El unico problema de hablar del genero de accion, es concordar en que es lo llamado "accion sin sentido". Personalmente, peliculas de accion sin sentido para mi, es donde hay mas enfasis en explosiones q en la historia de la pelicula en si. No obstante, si nos basamos solo en ese criterio entonces la mitad de las peliculas producidas en los ultimos 20 años entraran en esa categoria, por lo que es necesario entrar a un proceso mas meticuloso al respecto.
Para empezar, el personaje debe tener una motivacion estupida o no tener ninguna para matar gente. Tenemos el clasico ejemplo de Charlse Bronson y las 6 partes de Death Wish.
Segundo las escenas de accion tienen que ser fantasmonas a mas no poder, Que salte de un edifico el segundo antes que explote es pasable, Que salte el segundo antes, caiga sobre un helicoptero mata el piloto, salte sin paracidas, el helicoptero explota (aparente sin razon), y caiga en el jacuzy de un crusero que esta extrañamente lleno de modelos, estamos ya en el reino de accion sin sentido.
Tercero los malos tiene una debilidad por contratar secuazes con mala punteria, y el heroe de la pelicula tiene un arma con balas ilimitadas. Pensando solo en esto, todas las peliculas de Bond entrarian en esta categoria, pero bond tiene puntos ganados en historias y personajes, lo que lleva a mi proximo punto.
Malas actuaciones, no hay pelicula de accion sin sentido con un gallo q uno pregunta que mierda hace ahi, un claro ejemplo es "soldado universal 2", con todos sus actores. No me malinterpreten, Van damme un idolo, pero que se dedique a pegar patadas.
Ultimo punto de accion sin sentido, luego que el protagonista eliminara a todos los malos en una explosion apocaliptica, las autoridades no hacen nada al respecto, hay variaciones lo aplauden, lo dejan ir, se vuelve gobernador, etc. En el fondo es felicitarlo por destruir a la mitad de la ciudad.
Bonus point: Si aparte de todo esto, la pelicula de accion sin sentido, logra que hagan muchas secuelas inecesarias, uno mas mala que la otra, y si cambian al actor entre medio mejor, entonces, Señores estamos frente a una verdadera obra maestra del genero.
Bueno eso es lo que se me ocurre hasta el momento, sientanse libres de criticar, y aportar.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Estoi mucho muy de acuerdo en los punto tratados. En necesario tener muy claro que es lo que hace a una pelicula merecedora, pero creo que esos puntos que tu tratas deben ser factores del ranking, segun el puntage del ranking. Sabremos si esta pertenece al genero.
ResponderEliminarMe explico.
Segun puntages de Arma mortal
En terminos de del 1 a 5
le doy 1 por una historia coherente
Le doy 2 por explosiones y matansas( ya que son justificadas pero buenas)
le doy un 1 por actuaciones.
Le doy 1 por falta de mujeres en bikini y ecenas de sexo no justificadas
entonces con un promedio de 1 yo diria que no entra en el rango de accion sin sentido
Esto es solo un ejemplo, peor nso permite decir que solo las peliculas con un promedio de 3 logran entrar al genero.
Sen entiende?
Suerte.
Me parece bien. Pero me gustaria aportar hacer otro ranking, es decir si bien arma mortal no entro al ranking de sentido hacer uno de accion con sentido, para que nuestros lectores (si llegamos a tener uno) puedan estar informados sobre que pelicula buena ver.
ResponderEliminarme parece razonable en ese sentido...y veo que genera una oportunidad en base al mismo ranking...Si hablaramos de peliculas de accion buenas(a que me refiero con buenas, buena historia, buena actuacion, buena filmacion) responderian en forma inverza a mi parecer al raking expuesto por las pelis de accion sin sentido, sacando un puntage bajo, por lo que las peliculas de 2 a 1 serian pelicual con una historia creible, buenas actuaciones, ecenas de sexo justificadas etc... por lo que seria muy facil tener este otro listado de peliculas....ahora, como sacar peliculas malas de frentos del genero(que a pesar que reponde a alguno de los factores no merecen pertenecer al blog, tener una seccion evite ver:
ResponderEliminarPor ejemplo Dragon ball z