Hola cabros… bueno, ya que la tecnología nos permite estar en contacto, y debemos reunir información y por sobre todo clasificar información hasta nuestra primera reunión oficial como blogueros del cine de acción sin sentido.
La primera clasificación importante es generar las bases para ver, quien entra en el ranking, más allá después como los ponemos en un nivel en el ranking. Otros dicen que hay que tener dos rankings, ya veremos, saldrá una decisión democrática.
Primera moción para que un actor entre en el Rankin a mi parecer.
3 o más películas de acción.
De las 3, por lo menos una, No debe ser todo espectador, 14 años en adelante mínimo.
Eso se me ocurre hasta ahora…
Suerte.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Pero estan los clasicos, que ya no se como estara catalogado su censura..
ResponderEliminarSilvestre Stalone
Arnold Schwarzenegger
Si bueno, yo creo que el sistema de entrada al ranking estara en lo correcto cuando ese tipo de clasico no quedan excluidos....
ResponderEliminarno creo que lo esten por lo demas...
insisto en que pongamos mas nociones de entrada al ranking.....
si el actor que lo interpetra es fleto(keanu reves) es un problema...lo digo porque, necesitmaos cierta concordacia con el personaje y la vida real del actor... quizas..
aparte de lo sugerido por el gabo, también se debe calificar como acción sin sentido todas aquellas películas tengan por protagonista a un actor como ser humano, porque aunque parezca ridículo, si dejamos fuera eso, godzilla y todas sus películas japonesas entrarían en la categoría de acción sin sentido. porque tiene más de tres. Lamentablemente, lo importante es delimitar claramente a que nos referimos por sin sentido, porque como ya hemos tenido esta discusion muchas veces antes, tenemos que definir los criterios y llegar a un acuerdo. Es obvio que no podremos ponernos de acuerdo en todo, pero por lo menos llegar a un estándar. Lo que sugieren gabo y nacho tiene sentido para mí, pero agregaría por lo menos tener por mínimo 15 a 20 minutos de pura acción, es decir, que las patadas, escenas de sexo innecesario, explosiones, persecuciones, balaceras y hasta frases totalmente absurdas entre medio sumen ese tiempo. Si no lo hacen es porque priman otras cosas por sobre la acción. Para mí, un ejemplo de película mala de accción sin sentido son todas las de rápido y furioso, pero sé que al menos muchos aquí dirán que la uno salva. Por lo menos cumplen porque son más de tres, hay sexo innecesario y el protagonista tiene una cuea increíble para salvarse.
ResponderEliminarUna consulta y peliculas como Shoot them all, que son disparos sin sentido, o como el final de los infiltrados, que falta que maten al camarografo, por que mas que accion sin sentido es disparos sin sentido
ResponderEliminarhttp://www.polldaddy.com/features/
ResponderEliminarAhi se pueden hacer encuestas, y ke se muestre el resultado... algo asi podriamos poner para hacerlo mas interactivo entre nosotros..
Holas, interesante todo, lo de sudo es interesante, aunque podria alentisar el proceso de seleccion demasiado y hacerlo tedioso y a mi parecer hay que mantener esto como un agrado para nosotros, pero la idea principal me la quedo, que la accion destaque y prevalesca por sobre lo demas... oigan,hay que hacer una reunion oficial y platear los objetivos a lograr con el blog....haber si le podmeos sacar el jugo de alguna manera.
ResponderEliminarSuerte en todo.
PD_rapido y furioso...tokio chaleng la lleva..que pelicula mas mala¡¡¡ jajajajaja, no pueod dejar de verla
y en cuanto a camilo, se diria que infoltrados sin duda prevalece la historia y narrativa por sobre la accion a mi parecer.
opino que van dam es un buen ejemplo, de los antiguitos pq' todos los demas han hecho alguna "comedia", y otro es el actor que hace de ivan drago.
ResponderEliminarsaludos